Representar datos en gráficas es muy útil para comparar números de un solo vistazo. No somos especialmente bueno en comprar datos numéricos a lo largo de una línea de tiempo, pero si vemos dos barras dibujadas nos hacemos una idea.
En ocasiones observar estas gráficas es taaaaaan útil que nos olvidamos de mirar los datos reales (y esto lo saben nuestros políticos).
Vamos a suponer que el fallo de la anterior gráfica sea un despiste... donde el dato de 2014 es una barra mayor que la de 2013 (siendo el dato numérico menor) y el de 2015 es mucho mayor (siendo un dato numérico casi igual a 2013.
Pero cada día estamos viendo gráficas en los medios de comunicación, revistas, redes sociales... y no parase a ver lo que realmente dicen los gráficos nos puede llevar a errores.
En la siguiente gráfica tenemos una noticia del periódico IDEAL de Granada del 12 de Agosto de 2018 (por lo que sea tenía este periódico por casa). El gráfico nos ofrece el número de afiliados a UGT desde 2008 hasta 2017 y se puede observar que el número de afiliados ha descendido en 213.093 en estos años. Resulta curioso ver solamente estos años cuando el titular de la noticia dice "130 años y tres siglos en la historia". Uno esperaría que le ofrezcan datos de todos estos años (si se tienen) o especifiquen la razón de solo ofrecer esta franja temporal, pero no se da explicación alguna. Tampoco sabemos si son muchos o pocos respectos a otros sindicatos.
La gráfica en sí no está mal diseñada. A pesar de no tener eje Y, los datos y la longitud de las barras concuerdan cos los datos numéricos ofrecidos arriba de cada año. Sin embargo es poco ilustrativa e informativa ya que no ofrece datos que apoyen ninguna frase, no sabemos la razón para elegir esos años y no se comparan con nada más (por ejemplo el número de trabajadores dados de alta en la seguridad social en estos mismos años).
Vamos ahora con otra gráfica, en este caso relacionada con el cambio climático, ya que se habla tanto en estos días sobre #Cop25Madrid2019. Está cogida de AQUÍ.
En este caso nos ofrece la evolución de la temperatura media desde 2008 hasta 2018 y se plantea la pregunta, ¿Han subido las temperaturas en España?.
En línea roja se nos ofrece la temperatura media desde 1981-2010, sin embargo en la gráfica en azul solo se nos ofrecen las temperaturas desde 2008. Parece un poco arbitrario si lo que se quiere es saber si a largo plazo ha subido la temperatura. Me gustaría saber cuales han sido esas temperaturas desde el 81 y si han variado mucho porque igual esos 0,5º que observamos en 2018 no son nada relevante.
De hecho, ofrecer temperaturas medias sin ofrecer una barra de error me da lugar a dudas ya que una media puede tener un error muy grande o un error muy pequeño (diferencia entre las máximas y mínimas anuales, supongo).
La cuestión es, viendo los saltos que da la temperatura media cada año. Si el año 2019 la media baja a 14,9º, ¿dejamos de preocuparnos por el cambio climático? ¿Acaso una escala de 10 años es algo relevante en este caso? ¿lo sería una escala de 20, 30, 40 años?
A la pregunta planteada en el título seguramente la respuesta sea un si... pero un si que merece muchas más gráficas y explicaciones que la gráfica que se ofrece aquí.
En ocasiones observar estas gráficas es taaaaaan útil que nos olvidamos de mirar los datos reales (y esto lo saben nuestros políticos).
Pero cada día estamos viendo gráficas en los medios de comunicación, revistas, redes sociales... y no parase a ver lo que realmente dicen los gráficos nos puede llevar a errores.
En la siguiente gráfica tenemos una noticia del periódico IDEAL de Granada del 12 de Agosto de 2018 (por lo que sea tenía este periódico por casa). El gráfico nos ofrece el número de afiliados a UGT desde 2008 hasta 2017 y se puede observar que el número de afiliados ha descendido en 213.093 en estos años. Resulta curioso ver solamente estos años cuando el titular de la noticia dice "130 años y tres siglos en la historia". Uno esperaría que le ofrezcan datos de todos estos años (si se tienen) o especifiquen la razón de solo ofrecer esta franja temporal, pero no se da explicación alguna. Tampoco sabemos si son muchos o pocos respectos a otros sindicatos.
La gráfica en sí no está mal diseñada. A pesar de no tener eje Y, los datos y la longitud de las barras concuerdan cos los datos numéricos ofrecidos arriba de cada año. Sin embargo es poco ilustrativa e informativa ya que no ofrece datos que apoyen ninguna frase, no sabemos la razón para elegir esos años y no se comparan con nada más (por ejemplo el número de trabajadores dados de alta en la seguridad social en estos mismos años).
Vamos ahora con otra gráfica, en este caso relacionada con el cambio climático, ya que se habla tanto en estos días sobre #Cop25Madrid2019. Está cogida de AQUÍ.
En este caso nos ofrece la evolución de la temperatura media desde 2008 hasta 2018 y se plantea la pregunta, ¿Han subido las temperaturas en España?.
En línea roja se nos ofrece la temperatura media desde 1981-2010, sin embargo en la gráfica en azul solo se nos ofrecen las temperaturas desde 2008. Parece un poco arbitrario si lo que se quiere es saber si a largo plazo ha subido la temperatura. Me gustaría saber cuales han sido esas temperaturas desde el 81 y si han variado mucho porque igual esos 0,5º que observamos en 2018 no son nada relevante.
De hecho, ofrecer temperaturas medias sin ofrecer una barra de error me da lugar a dudas ya que una media puede tener un error muy grande o un error muy pequeño (diferencia entre las máximas y mínimas anuales, supongo).
La cuestión es, viendo los saltos que da la temperatura media cada año. Si el año 2019 la media baja a 14,9º, ¿dejamos de preocuparnos por el cambio climático? ¿Acaso una escala de 10 años es algo relevante en este caso? ¿lo sería una escala de 20, 30, 40 años?
A la pregunta planteada en el título seguramente la respuesta sea un si... pero un si que merece muchas más gráficas y explicaciones que la gráfica que se ofrece aquí.
Comentarios
Publicar un comentario
Trazas de Comentarios