Ir al contenido principal

Latour y el fin de la naturaleza

 La expresión “el fin de la naturaleza” aparece en el libro de Bruno Latour “Cara a cara con el planeta. Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas”. 

Latour entiende que debemos dejar de mirar la naturaleza como algo externo a nosotros, que puede ser estudiado y analizado sin nuestra participación y que además es algo que era estable y con capacidad de recuperación. En algún momento decidimos que esa capacidad de recuperación ficticia e inexistente ha dejado de existir y entonces ahora debemos tomar cartas en el asunto para devolverle su equilibrio. Esta es una sensación falta y que nos aliena de nuestra capacidad y de nuestro lugar en el mundo. 

Hemos intentado comprender la naturaleza como algo externo a través de la ecología y pensado que esa ecología ha sacado a la palestra pública la naturaleza cuando sin embargo es la muestra más evidente de que no hemos entendido nada. 

Nuestra naturaleza y nuestra cultura forman parte de lo mismo. No podemos estudiar con una parte de nosotros, nuestra cultura, otra parte de nosotros, la/nuestra naturaleza. Debemos abordarlo como un todo dentro del cual vivimos. Sin la condescendencia de pensar que el problema climático tenía remedio y punto de retorno y ahora ya no lo tiene y debemos actuar. 

Si entendemos que lo que se quema es nuestra casa y no el jardín de fuera, actuaremos de una forma distinta. 

Entiendo que al decir “el fin de la naturaleza” se refiere a ese no llegar a entender de qué va la historia ni nuestra relación con ella. No entendernos a nosotros mismos en definitiva.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Jerga de Laboratorio

La gente que trabaja en el laboratorio somos especialmente dados a abusar de la jerga de nuestra profesión (y no me refiero a un trozo de tela gruesa y tosca). El tipo de lenguaje que en el laboratorio nos puede llegar a ser familiar pero que saca de sus casillas al resto del mundo porque en ocasiones más que jerga se convierte en jerigonza. Así por ejemplo si decimos que estamos haciendo un pase para mañana hacer la corrida… no hablamos de toros. Y si dejamos algo a RT durante O/N… ahí ya te pierdes del todo. Bueno pues me he propuesto sacar una nueva sección que se va a llamar Jerga de Laboratorio. Intentaré que cada semana o dos semana (depende de lo ocupado que esté) salga una entrada explicando algunos de los conceptos y palabrotas que usamos por el mundo de las poyatas (anda, otra palabreja), Comencemos precisamente por ahí. Poyata El  @DrLitos  ya nos habló en su momento del arte de poyata en sus ediciones I y II ( Arte de poyata I ,  Arte de poyata II ) Y

Bots de Schrödinger

Hace unos días el periodista Javier Salas publicaba en el país este artículo titulado “ Sepultados bajo la mayor avalancha de estudios científicos ”. Y es que cada dos semanas se duplica el número de artículos sobre el susodicho tema COVID-19. Si desde 2009 se publicaban de media unos 3.000 artículos sobre coronavirus en todo el mundo y cada año, ahora se publican unos 700 cada día y van más de 20.000 en apenas 3 meses.  Con las personas confinadas en sus casas en medio mundo y retiradas de las calles, las plataformas de redes sociales se han convertido en una de las mejores herramientas para comprender la discusión social entorno a este y a cualquier otro tema. Estudiar las redes sociales puede ser útil e informativo para evaluar cómo se está haciendo frente a esta crisis global. Sin embargo, esa idea que a priori podría dar mucha información, debe ser analizada con detenimiento debido a que las Redes Sociales (RRSS) están pobladas de máquinas y cuentas automatizadas que pueden a

Psicohistoria, Preología y Termosociología

Siempre se ha dicho que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra (Les puedo asegurar que eso no es cierto por dos razones. Una, yo siempre tropiezo 3 veces y dos, mi perro también tropieza siempre en el mismo sitio. No es muy listo el pobre). ¿Será ese complejo de equivocarnos siempre en lo mismo lo que nos lleva a estudiar Historia? Será con la esperanza de que quizás si vemos los errores de los antiguos, nosotros podamos prever los errores futuros. Sin embargo, no parece que una crisis sufrida en Egipto en el 1500 a.c. nos pueda ser un ejemplo para un problema de hoy en día.  ¿En que tiempo deberíamos de fijarnos?, ¿En que cultura?, ¿En que sistema político y económico?  Si queremos hacer de la historia pasada la escuela de la historia futura, necesitamos un método. Y ese método no puede ser otro que el método científico. Sin embargo esta idea tan peregrina de realizar previsiones de futuro en base al pasado y usando un método científico no e