Nociones Científicas Básicas. Semana 3. Casos públicos 3A, 3B y 3C

 Caso 3.A

“Ni existe acción a distancia en el entrelazamiento cuántico ni existe en la gravedad”.

Elabora el argumento .

En física, la acción a distancia es el concepto de que un objeto puede moverse, cambiarse o verse afectado de otra manera sin ser tocado físicamente (como en el contacto mecánico) por otro objeto. Es decir, es la interacción no local de objetos que están separados en el espacio. 

Este fenómeno ha sido observado en el entrelazamiento cuántico y Einstein lo llamó Espeluznante debido a que parecía incompatible con los elementos de su teoría especial de la relatividad. De momento la teoría de la relatividad no está en peligro. En los estados entrelazados aunque la decoherencia se propaga a velocidad infinita, no es posible transmitir información con ella porque es un proceso probabilístico. Aún así, el entrelazamiento cuántico ha sido demostrado. 

Por otro lado, en la gravedad, Newton entendía que tenía un alcance teórico infinito, pero Einstein propuso que en realidad es una alteración, un efecto geométrico de la materia sobre el espacio-tiempo. El efecto gravitatorio de un objeto no afecta el movimiento rectilíneo de otro objeto sino que altera su espacio-tiempo. Aquí podríamos decir que no hay acción a distancia. 

Sin embargo, las ondas gravitacionales demostradas por LIGO y VIRGO en 2015 si podrían alterar a distancia “moverse, cambiarse o verse afectado de otra manera”. 

Entiendo por tanto que SI existe acción a distancia, de algún modo, probabilístico o muy separado en el tiempo… pero existe tanto en el entrelazamiento como en la gravedad

 

Caso 3.B

“Si los neandertales y los sapiens tuvieron descendencia eso significa que son la misma especie”.

Elabora el argumento.

En taxonomía, especie es la unidad básica de clasificación biológica y por tanto un concepto o forma artificial de clasificación. En principio y de forma clásica, implica un aislamiento reproductivo con otras especies, pero este aislamiento puede ser espacial y no tanto de compatibilidad reproductiva. Ese podría ser el caso con neandertales y sapiens. 

Hay especies de pájaros que están aisladas reproductivamente porque el cortejo por el canto hace que así sea, pero no hay impedimento biológico en que se reproduzcan con éxito dado el caso y su descendencia sería fértil. Sucede igual con muchas plantas, peces y en definitiva con gran cantidad de especies. 

Ahora bien, el enunciado dice "si tuvieron descendencia" y no indica que esa descendencia sea fértil. Incluso si elegimos la definición de especie que implique aislamiento reproductivo y la imposibilidad genética y viable, todos conocemos el caso de la Mula o Mulo, híbridos de yegua (Equus ferus caballus) y un burro o asno (Equus africanus asinus) aunque originalmente se usaba para la mezcla de dos especies de équidos cualesquiera. 

Dentro del Homo sapiens hay individuos que no son compatibles genéticamente y no pueden tener descendencia, ¿implica eso que son de diferente especie?. 

Existen matices en la definición de especies actuales y la definición de especies en registro fósil y desde cualquiera de los puntos de vista, tener descendencia no es una condición suficiente para definir que se trata de la misma especie.

 

Caso 3.C

“Los átomos, en realidad, no existen. Su existencia es solo un modelo útil”.

Refútalo, afirmando la realidad de los átomos, sin emplear el argumento de autoridad

Un átomo se define como la porción material menor de un elemento químico que interviene en reacciones químicas y posee características propias de ese elemento. Es decir, la unidad más pequeña en la que se puede dividir un elemento sin perder sus propiedades. 

Los átomos de cada elemento se definen por un número de protones, neutrones y electrones que están en una disposición determinada y con unos niveles de energía dados. 

Que un elemento metálico este compuesto por una nube de electrones y la unidad atómica pierda su forma no significa que no exista esa unidad en ciertas condiciones. 

La mecánica cuántica intenta reducir la química a física, pero no ha conseguido deducir las propiedades de los elementos solo desde las bases físicas. Es posible que no sea posible por la emergencia de propiedades que no se pueden describir desde esa base. 

Si luego una partícula subatómica está compuesta de energía, es una cuerda que vibra o cualquier otra cosa, sin duda no pone en duda la existencia de una organización atómica que existe, porque se ha medido su masa, su interacción. 

Por tanto aunque los modelos cambien o se pongan en duda, el concepto de existencia de un átomo no está en duda.