Ir al contenido principal

Que no te la den con circuitos

El test o prueba de Turing es una prueba en la que un humano interroga a un interlocutor sin saber si este es otro humano o una máquina. Para que una máquina se considere inteligente deber superar esta prueba y engañar al humano exhibiendo destrezas inteligentes parecidas a las de un humano. En origen esta prueba debía realizarse sólo de forma textual a través de un teclado y un monitor de ordenador y debía convencer al examinador el 70% del tiempo en una conversación de 5 minutos. 


Existen en inicio varias versiones de esta prueba de Turing. 

El juego de imitación es uno de ellos. Existen 3 jugadores. el jugador A y B están en un lado de la pared y el C en el otro sin poder verlos. El jugador A es un hombre e intenta engañar al jugador C. El jugador B es una mujer e intenta ayudar al jugador C. El jugador C puede ser indistintamente hombre o mujer. Se proponía que el jugador A fuese la computadora y su éxito sería determinado al comparar el resultado del juego cuando el jugador A es un hombre de verdad o una computadora. 

En la interpretación estándar dice que no se trataría de que la computadora engañe al humano en hacerse pasar por hombre sino en que su capacidad de imitar al humano sea muy alta. En este caso el interrogador tiene que determinar cuál de los dos, A o B son el humano o el ordenador. 

En cualquier caso y para pasar la prueba, el interrogador debería ser doble ciego y no saber si hay una máquina o una persona en ningún momento. 

Sin embargo el valor de esta prueba se ha puesto en entredicho ya que por un lado, el interrogador podría no ser un juicio suficiente, la comparación con un humano puede no ser la mejor comparación además de el valor de comprobar solamente un comportamiento, parecerse a los humanos. 

Hoy en día existen varias versiones de la prueba. 

La prueba de Turing experta en la materia describe que no se pueda distinguir la respuesta de una máquina de la de un verdadero experto en la materia. Se la conoce también como prueba de Feigenbaum. 

La prueba de Turing total añade requerimientos a la tradicional de forma que también evalúa la percepción del sujeto y su habilidad de manipulación de objetos. 

Una alternativa más sencilla y que eliminaría los problemas de la conversación sería realizar la prueba de señal de inteligencia mínima en la que las entradas y salidas son en binario. No requiere crear comportamientos humanos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Jerga de Laboratorio

La gente que trabaja en el laboratorio somos especialmente dados a abusar de la jerga de nuestra profesión (y no me refiero a un trozo de tela gruesa y tosca). El tipo de lenguaje que en el laboratorio nos puede llegar a ser familiar pero que saca de sus casillas al resto del mundo porque en ocasiones más que jerga se convierte en jerigonza. Así por ejemplo si decimos que estamos haciendo un pase para mañana hacer la corrida… no hablamos de toros. Y si dejamos algo a RT durante O/N… ahí ya te pierdes del todo. Bueno pues me he propuesto sacar una nueva sección que se va a llamar Jerga de Laboratorio. Intentaré que cada semana o dos semana (depende de lo ocupado que esté) salga una entrada explicando algunos de los conceptos y palabrotas que usamos por el mundo de las poyatas (anda, otra palabreja), Comencemos precisamente por ahí. Poyata El  @DrLitos  ya nos habló en su momento del arte de poyata en sus ediciones I y II ( Arte de poyata I ,  Arte de ...

Algo más de un año de divulgación

Como bien indica el título, hoy se cumple un añito desde que hice la primera entrada de esta humilde casa de la divulgación. (Y lo primero, obviamente, es que os fijéis en la nueva imagen del blog. No es gran cosa, pero a mi me mola, Y como es mio... pues eso). Las explicaciones en la página de  Acerca del blog @scariosHR Pero no era la primera vez que me dedicaba a esto. Quien me conoce sabe que me motiva y gusta la divulgación desde hace mucho tiempo. Trabajé en el Parque de las Ciencias de Granada para la subcontrata que lleva los educadores de museo “Los amarillos” (Primero Sedicult y después Queronea) desde el 2009 hasta 2011 y ante de eso hice una beca de animador científico en el mismo sitio “Los verdes”. (El nombre es por el color del atuendo, no piensen mal). Mis amigos Kini y Helena bajo agua en la playa del Cañuelo En el  verano de 2011, mientras disfrutábamos de unos días de playa en la casa de nuestra amiga Helena, mi amigo Kini me enseñó u...

Psicohistoria, Preología y Termosociología

Siempre se ha dicho que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra (Les puedo asegurar que eso no es cierto por dos razones. Una, yo siempre tropiezo 3 veces y dos, mi perro también tropieza siempre en el mismo sitio. No es muy listo el pobre). ¿Será ese complejo de equivocarnos siempre en lo mismo lo que nos lleva a estudiar Historia? Será con la esperanza de que quizás si vemos los errores de los antiguos, nosotros podamos prever los errores futuros. Sin embargo, no parece que una crisis sufrida en Egipto en el 1500 a.c. nos pueda ser un ejemplo para un problema de hoy en día.  ¿En que tiempo deberíamos de fijarnos?, ¿En que cultura?, ¿En que sistema político y económico?  Si queremos hacer de la historia pasada la escuela de la historia futura, necesitamos un método. Y ese método no puede ser otro que el método científico. Sin embargo esta idea tan peregrina de realizar previsiones de futuro en base al pasado y usando un método cientí...