revisión de comentarios de gráfica
1.- La gráfica elegida es adecuada
Si
No
|
2.- El comentario recoge lo fundamental de la
gráfica presentada
Si
No
|
En el caso de la segunda gráfica el comentario me parece pobre ya que no pone en contexto y en cualquier caso habría agradecido enlace a las fuentes originales.
3.- Considera publicable el artículo
Si, tal como está Si, con algunas
correcciones
No
|
4.- Comentario para los autores
Desde luego si se pretende escoger dos gráficas diametralmente opuestas en cuanto a necesidad e información, se ha conseguido. Felicidades.
________________________________________________________________________________
La sufridora número 2 es https://milancomolaciudad.home.blog/ y su entrada https://milancomolaciudad.home.blog/2019/12/06/el-poder-de-la-imagen-para-comunicar/
1.- La gráfica elegida es adecuada
La primera me parece muy adecuada. Es una gráfica que recurre a un elemento ilustrador como es un mapa y se le puede sacar mucho jugo.
La segunda gráfica sin embargo me parece una gráfica poco informativa. Una persona puede comer más de un alimento en el desayuno en combinación con otros. Está bien coger esta gráfica porque es criticable
2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada
Si No
En la primera gráfica creo que si en general, pero hay algo que creo que se les ha escapado. No en todos los países se ofrecen los tres datos de producción de CO2 total, per capita y renovables. Creo que es un fallo y no permite comparar todos los países, lo que hace que sea poco útil. Quizá los ratios entre unos datos y otros serían más ilustradores. Por otro lado, los volúmenes para mi son poco comparables sin medirlos. Pero puede que sea yo
En general si, creo que en la parte estética y útil está bien fundamentado, sin embargo a mí la barra verde me sobra ya que es la media de las otras dos en todos los casos. No le veo mucho sentido. Y siendo que no hay grandes diferencias entre lo que consumen gente de las dos franjas de edad, se podría ofrecer solo la gráfica verde. (no se si es mucha o poca diferencia porque no vienen las barras de error).
3.- Considera publicable el artículo
Si, tal como está Si, con algunas correcciones No
Si, aunque le haría algunas correcciones en cuanto a poner los datos de todos los países o bien ofrecer otro tipo de dato. Para una revista científica no se publicaría, para una revista para el público igual si.
Creo que esta gráfica no sería publicable porque no ofrece barras de error ni creo que se pueda extraer demasiada información de ella. Atender a lo que se come sin atender a la cantidad que se come ni la combinación con otros alimentos, me parece poco informativo.
4.- Comentario para los autores
Comentarios
Publicar un comentario
Trazas de Comentarios